(资料图片仅供参考)

想必现在有很多小伙伴对于王茂荫方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于王茂荫方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

[拼音]：Wang Maoyin

王茂荫（1798～1865），中国清代咸丰朝对纸币问题有独到见解的人物。字椿年、子怀，安徽歙县人。出身茶商家庭。历仕道光、咸丰、同治三朝，曾任户部右侍郎兼管钱法堂事务。著有《王侍郎奏议》十一卷。

1851年，王茂荫在陕西道监察御史任内，为给清政府筹措军费，上《条议钞法折》，建议发行纸币。他总结了历代发行纸币失败的经验，提出“极钞之数，以一千万两为限”。其目的在于用控制纸币发行数量和“以实运虚”，“以数实辅一虚”（《王侍郎奏议》卷一）的金属币辅助纸币同时流通的办法，来防止通货膨胀和纸币贬值，以便“无累于民”又“有益于国”。这个方案未被采纳。

1853年，王茂荫在户部右侍郎兼管钱法堂事务任内，针对内务府大臣肃顺等请添铸“当百、当五百、当千”大钱的建议，上《论行大钱折》，严厉批驳“国家定制，当百则百，当千则千，谁敢有违”的货币名目论观点。指出：“官能定钱之值，而不能限物之值。钱当千，民不敢以为百；物值百，民不难以为千”（《王侍郎奏议》卷六）。这一批判，触及到货币名目论混淆价格标准和价值尺度错误的要害，是对封建统治阶级通货膨胀政策的有力驳斥。

1854年，王茂荫又针对清政府发行的不兑现纸币官票、宝钞严重贬值，市场极其混乱的情况，上《再议钞法折》，力主将不兑现纸币变为兑现纸币。因此，触怒了咸丰皇帝，遭到“只知以专利商贾之词，率行渎奏，竟置国事于不顾”的斥责，被调离户部，剥夺了对钱币问题的发言权。马克思从俄国驻北京使馆的调查报告中得知其主张和受申饬事，在《资本论》第1卷第1篇注83中提及。

王茂荫的纸币流通理论基础是“以实运虚”，“以数实辅一虚”。从承认“纸虚银实”看，他是货币金属论者。但他又不象其他货币金属论者，简单地否定不兑现纸币，他认为在严格控制纸币发行数量的情况下，纸币可以做到“虽虚可实”。这表明王茂荫对纸币与金属币之间的联系，已有一些认识。